Справа № 911/2529/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "31" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2529/26 Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД (03027, Київська обл., Фастівський р-н, Чабанівська ТГ, с. Новосілки, буд. 20-Г) про визначення розміру статутного капіталу та визначення розмірів часток учасників Без повідомлення (виклику ) учасників справи ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД у розмірі 1040000,00 грн та визначення розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД такими: частка ОСОБА_2 - у розмірі 520000,00 грн, що становить 50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД; частка ОСОБА_1 - у розмірі 312000,00 грн, що становить 30 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД; частка ОСОБА_4 - у розмірі 208000,00 грн, що становить 20 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.10.2025 між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ фірма Кліф ЛТД, на основі якого 08.10.2025 були внесені зміни до відомостей про склад засновників, зокрема до складу засновників включено ОСОБА_3 та додано інформація про кінцевого бенефіціарного власника - ОСОБА_3 , що суперечить корпоративним правам інших учасників Товариства на надання попередньої згоди згідно зі Статутом ТОВ фірма Кліф ЛТД. Ухвалою суду від 26.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху. 31.08.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява від ОСОБА_1 б/н від 30.08.2026 (вх.№15281/26 від 31.08.3036) про усунення недоліків. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Так, згідно п.3 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій). Згідно з п.2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Оскільки спір виник з приводу стягнення пені за несплату штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2529/26. 2.Справу №911/2529/26 розглядати за правилами загального позовного провадження. 3.Підготовче засідання призначити на 23.09.2026 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судового засідання № 6. 4.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 5.Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. 6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). 7.Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи. 8.Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 9.Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. 10.Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України. 11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Д.М. Огороднік