Текст рішення
УХВАЛА
25 серпня 2026 р. Справа № 520/13369/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Перцова Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 по справі № 520/13369/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"
до Головного управління ДПС у Харківській області, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 задоволено частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" до Головного управління ДПС у Харківській області, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене додаткове рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, відокремленим підрозділом Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 по справі № 520/13369/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" до Головного управління ДПС у Харківській області, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко