Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 381/4330/26

Суд
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Дата
26.08.2026
Суддя
Анапріюк С. П.
Категорія
про виплату заробітної плати

Текст рішення

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, e-mail: [email protected], web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699 2/381/3325/26 381/4330/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 серпня 2026 року м. Фастів Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Анапріюк С.П., за участю секретаря Куліковських А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця») про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022-2024 роки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, встановив: У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа. Фастівський міськрайонний суд Київської області від 20 липня 2026 року відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого судового засідання на 26 серпня 2026 року. Позивач у судовому засіданні відводи складу суду не заявив, підтримав вимоги позову з підстав, викладених у ньому, зазначив, що повідомив суду всі фактичні обставини справи та надав усі наявні докази, клопотання, пояснення, доповнення відсутні, також відсутня необхідність у сприянні суду в отриманні ним доказів, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача адвокат Будова Н.М. у судовому засіданні відводи складу суду не заявила, заперечила проти вимог позову та повідомила суду, що відповідач не визнає вимоги позивача, свою позицію виклав у відзиві на позов та надав відповідні докази, відповідач повідомив суду всі фактичні обставини справи та надала усі наявні у нього докази, клопотання, пояснення, доповнення відсутні, також відсутня необхідність у сприянні суду в отриманні інших доказів, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також надав строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України. Суд з`ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті. У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли. Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому наявні правові підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд ухвалив: Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця») про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022-2024 роки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2). Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Сніжана АНАПРІЮК

Інші документи цієї справи1

Справа № 381/4330/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 381/4330/26 — Ухвала — Кишеня