Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 175/2663/25

Суд
Дніпровський апеляційний суд
Дата
27.08.2026
Суддя
Никифоряк Л. П.
Категорія
Інші справи

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/10815/26 Справа № 175/2663/25 Суддя у 1-й інстанції - Войтух О.М. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П. УХВАЛА про витребування справи 27 серпня 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» про роз`яснення судового рішення, В С Т А Н О В И В: 25 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у справі №175/2663/25. Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року. Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтях 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді. За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Витребувати з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №175/2663/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Л.П. Никифоряк

Інші документи цієї справи29

Справа № 175/2663/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 175/2663/25 — Ухвала — Кишеня