Справа № 914/2350/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 26 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2350/18 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» від 20.08.2026 (вх. №01-05/2782/26 від 21.08.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2026 (суддя Матвіїв Р.І., повну ухвалу складено 12.08.2026), постановлену за результатами розгляду заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до боржника на суму 140 844,80 грн. у справі №914/2350/18 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА», м. Львів про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2026 у справі №914/2350/18 заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» задоволено повністю. Визнано грошові вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» у такому розмірі: - 21 803, 40 грн витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді зі сплати судового збору включити до першої черги задоволення вимог кредиторів; - 68 000, 00 грн штрафу включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - 68 000, 00 грн пені включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2026 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до боржника ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на суму 140 844,80 грн. у повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги з огляду на таке. Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п.2. п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки скаргу подано через систему "Електронний суд", предметом оскарження є ухвала, постановлена за результатами розгляду вимог кредитора, за подання скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 7267,20 грн. (3028х2х150%х0,8=7267,20). До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору. Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У вихідних даних апеляційної скарги, зазначено апелянта ПАТ «Львівський електроламповий завод», керуючого санацією Онушканича Я.В. та Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, однак не відсутні відомості щодо інших учасників справи. Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги усім учасникам справи. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» від 20.08.2026 (вх. №01-05/2782/26 від 21.08.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2026 за результатами розгляду заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів про грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на суму 140 844,80 грн. у справі №914/2350/18 - залишити без руху. 2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); - надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 267,20 грн.; - надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи у відповідності до вимог ст.259 ГПК України. 3. У випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.