Справа № 914/1242/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 27 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/1242/26 Західний апеляційний господарський суд у складі: судді-доповідача МАТУЩАКА О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (вх. ЗАГС 01-05/2809/26 від 25.08.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2026 (повне рішення 03.08.2026, суддя Яворський Б.І.) у справі № 914/1242/26 за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м. Яворів, Львівська область в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд», с. Галичани, Городоцький район, Львівська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, селище Івано-Франкове Львівської області про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки ВСТАНОВИВ: Господарський суд Львівської області рішенням від 28.07.2026 позовні вимоги задовольнив повністю. Розірвав договір оренди землі від 11.01.2020 між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та ТОВ «Керамбуд». Зобов`язав ТОВ «Керамбуд» повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області земельну ділянку площею 10 га (кадастровий номер 4625881600:01:000:0309), розташовану за межами населеного пункту на території колишньої Великопільської сільської ради (станом на цей час Івано-Франківська селищна рада) Яворівського району Львівської області. Стягнув з ТОВ «Керамбуд» на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн. При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи зазначене та те, що предметом розгляду цієї справи є 2 немайнові вимоги, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає (2* 3328)*150*0,8= 7 987, 2 грн, однак до апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору. З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (вх. ЗАГС 01-05/2809/26 від 25.08.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2026 у справі № 914/1242/26 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 7 987, 2 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК