Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3559/23

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
25.08.2026
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3559/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі судового засідання Зубко Ю.В. розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" , код ЄДРПОУ 37298595 за участю сторін: не з`явились, ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. 22.06.2026 через підсистему Електронний суд від ліквідатора надійшло клопотання про визначення умов продажу майна в порядку ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою від 26.06.2026 суд призначив зазначено клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2026, зобов`язавши комітет кредиторів надати суду відзив на клопотання ліквідатора. В судовому засіданні 21.07.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора надати обґрунтовані пояснення на заперечення представника кредитора АТ "Райффайзен банк". На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор подав письмові пояснення на заперечення представника кредитора АТ "Райффайзен Банк" щодо клопотання про визначення умов продажу майна банкрута. В судовому засіданні 11.08.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора на 25.08.2026. В судове засідання жоден з учасників справи не з`явився. Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що через технічні проблеми суд не зміг підключити учасників даного судового процесу до відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим, з метою дотримання принципу доступу до правосуддя та з метою надання учасникам справи бути заслухавним в суді, суд дійшов висновку за доцільне відкласти розгляд клопотання ліквідатора на іншу дату. Керуючись статтями 58-67, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 5, 7, 202, 234-235 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута на "22" вересня 2026 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111. 2. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. 3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України. 4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 26.08.2026. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3559/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3559/23 — Ухвала — Кишеня