Справа № 904/6910/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 28.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/6910/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Дарміна М.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській оласті на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі № 904/6910/25 (суддя Первушин Ю.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг" (49050, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна, будинок 1, офіс 12А, код ЄДРПОУ 32794270) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23, код ЄДРПОУ 37375463) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берг" (код ЄДРПОУ 32794270) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23, код ЄДРПОУ 37375463). 08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надіслав заяву (вх. суду №28012/26 від 08.06.2026), за змістом якого просить суд визнати кредиторів ТОВ "Берг" (код ЄДРПОУ 32794270), ТОВ "Рентком-Дніпро" (код ЄДРПОУ 41693600), ПП "Мегарон Буд" (код ЄДРПОУ 39719069), ТОВ ""Будівельно-монтажне товариство "Парус" (код ЄДРПОУ 40045272), ТОВ "Сорус" (код ЄДРПОУ 38677002) заінтересованими особами стосовно ТОВ "Дисконтний клуб" Евріка" (ЄДРПОУ 37375463) та заяву про відкладення підсумкового засідання на іншу дату (вх. суду №28019/26). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі № 904/6910/25 заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 08.06.2026 (вх. суду №28012/26) про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника задоволено частково. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорус» (код ЄДРПОУ 38677002) заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконтний клуб «Евріка» (код ЄДРПОУ 37375463). У задоволенні заяви в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг» (код ЄДРПОУ 32794270), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком-Дніпро» (код ЄДРПОУ 41693600), Приватного підприємства «Мегарон Буд» (код ЄДРПОУ 39719069) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне товариство «Парус» (код ЄДРПОУ 40045272) заінтересованими особами стосовно боржника відмовлено. Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Дніпропетровській оласті звернулось через підсистему Електронний суд до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі №904/6910/25 в частині відмови у визнанні ТОВ «Берг», ТОВ «Рентком-Дніпро», ПП «Мегарон Буд» та ТОВ «Будівельно-монтажне товариство «Парус» заінтересованими особами стосовно боржника - ТОВ «Дисконтний клуб «Евріка». Ухвалити нове судове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити та визнати ТОВ «Берг», ТОВ «Рентком-Дніпро», ПП «Мегарон Буд» та ТОВ «Будівельно-монтажне товариство «Парус» заінтересованими особами стосовно боржника ТОВ «Дисконтний клуб «Евріка». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А. Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав. Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 7 пункту 2-1 частини 2 статті статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській оласті мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн *0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через систему "Електронний суд"). Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги мають додаватися, зокрема, докази надсилання копії скарги іншому учаснику справи. У данному випадку в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги сторонам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентком-Дніпро», Приватному підприємству «Мегарон Буд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сорус» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне товариство «Парус». За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі. У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України). Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській оласті на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі № 904/6910/25 - залишити без руху. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській оласті усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати: - докази сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. - докази надсилання апеляційної скарги сторонам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентком-Дніпро», Приватному підприємству «Мегарон Буд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сорус» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне товариство «Парус». Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській оласті, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. Головуючий суддя М.О. Дармін