Справа № 904/6910/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 02.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/6910/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Дарміна М.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській оласті на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 (щодо надання бухгалтерської та іншої документації) у справі № 904/6910/25 (суддя Первушин Ю.Ю., повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2026.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг" (49050, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна, будинок 1, офіс 12А, код ЄДРПОУ 32794270) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23, код ЄДРПОУ 37375463) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берг" (код ЄДРПОУ 32794270) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23, код ЄДРПОУ 37375463). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг" (код ЄДРПОУ 32794270) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (код ЄДРПОУ 37375463), призначено підготовче засідання на 22.12.2025 о 11:00 год. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23, код ЄДРПОУ 37375463). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг" (код ЄДРПОУ 32794270) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн. - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 3920856,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.06.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича (свідоцтво №2149 від 13.05.2025). Призначено попереднє засідання суду на 10.02.2026 о 10:00 год. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23, код ЄДРПОУ 37375463). Призначено підсумкове засідання на 09.06.2026 о 10:30 год. 01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав Звіт №01-32/31-05 від 29.05.2026 про діяльність розпорядника майна ТОВ "Дисконтний клуб" Евріка" за період з 22.12.2025 по 29.05.2026 з додатками (вх. суду №26594/26). 04.06.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав клопотання про продовження строків розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" на шість місяців (вх. суду №27551/26). 04.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду №27570/26 від 04.06.2026), в якому заявник просить суд: - зобов`язати керівника Боржника - Кондратьєва Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконтний клуб «Евріка» (код ЄДРПОУ 37375463; 49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по теперішній час. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі № 904/6910/25 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.06.2026 про зобов`язання керівника боржника Кондратьєва Олексія Юрійовича надати бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб "Евріка" відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 25.08.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.06.2026 задовольнити у повному обсязі. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Соп`яненко О.Ю.. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі. В додатках відповідний платіжний документ не значиться. Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3 328,00 грн. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За положеннями підпункту 7 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на вищевикладене, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 662,40 грн (3 328 грн * 0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд"). Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Крім того, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Зокрема, за положеннями частин 5-8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником надано докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Берковському Євгеню Олександровичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Берг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб "Евріка". Усупереч вищенаведеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентком-Дніпро», Приватному підприємству «Мегарон Буд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сорус» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне товариство «Парус». Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки. Слід зазначити, що у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху, заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішується при постановленні даної ухвали. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській оласті на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 (щодо надання бухгалтерської та іншої документації) у справі № 904/6910/25 - залишити без руху. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській оласті усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати: - докази сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. - докази надсилання апеляційної скарги сторонам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентком-Дніпро», Приватному підприємству «Мегарон Буд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сорус» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне товариство «Парус». Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській оласті, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. Головуючий суддя М.О. Дармін