Справа № 904/937/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 28.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/937/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач) суддів: Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 у справі № 904/937/25 (суддя Суховаров А.В., повний текст ухвали складено 03.08.2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, кімната 208, ідентифікаційний номер юридичної особи 43275848) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) про визнання грошових вимог ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1". Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" покладені на арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013. Ухвалою суду від 11.12.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 307 619 553,22грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. 29.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про заміну кредитора правонаступником (вх. №32121/26 від 29.06.2026) за змістом якої, заявник просить суд: - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про заміну кредитора у справі задовольнити; - замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" у справі №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" за грошовими вимогами у загальному розмірі - 305 396 713,22 грн., які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025, а саме за: договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ20-1 від 03.01.2020, укладеним між Первісним кредитором - ТОВ "Лівайн Торг" та ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1", на суму у розмірі 82 970 837,22грн.; договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ21-60 від 06.05.2021, укладеним між Первісним кредитором- ТОВ "Лівайн Торг" та ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1", на суму у розмірі 80 000 000,00грн.; договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ21-112 від 22.10.2021, укладеним між Первісним кредитором- ТОВ "Лівайн Торг" та ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1", на суму у розмірі 142 425 876,00грн.; право вимоги за якими належало йому відповідно до Договору про відступлення права вимоги №У-24/04-25-Л від 24.04.2025, укладеного між ТОВ "Лівайн Торг" та ТОВ "ФК "Лемурія"; - зобов`язати ліквідатора ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1", внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 у справі № 904/937/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про заміну кредитора правонаступником. Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить переглянути ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 у справі № 904/937/25 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про заміну кредитора правонаступником та надати оцінку доводам, викладеним у цій скарзі щодо повноти визначення процесуального стану сторін. За результатами перегляду задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про заміну кредитора правонаступником. Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі було заявлене клопотання щодо відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 904/937/25 до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи. В заявленому клопотанні апелянт зазначав наступне: "...Скаржник/Боржник перебуває у процедурі банкрутства, що свідчить про наявність ознак неплатоспроможності та відсутність достатніх грошових коштів для виконання грошових зобов`язань, у тому числі для одноразової сплати судового збору. Крім того, апеляційна скарга подається розпорядником майна боржника, який відповідно до вимог законодавства здійснює свої повноваження в інтересах боржника, а не від власного імені та не за рахунок власних коштів. Станом на сьогодні щодо Боржника відкрито більше сотні виконавчих проваджень, які відповідно до положень законодавства зупинено. Арбітражний керуючий позбавлений можливості використовувати кошти, які знаходяться на ра рахунках боржника внаслідок арешті на рахунки, які накладенні в рамках цих виконавчих проваджень. Відповідно до статті 8 Закон України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, має право відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі No0940/2276/18, юридична особа має право звернутися з клопотанням, а суд необмежений у праві на власний розсуд відстрочити або звільнити від сплати. Крім того, що прийняття рішення про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про розстрочення сплати судового збору. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розстрочити сплату судового збору за апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у розмірі 1го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 гривень грн. до ухвалення рішення у справі...." Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Джепа Ю.А., Соп`яненко О.Ю. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2026 апеляційну скаргу в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 904/937/25 до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 у справі № 904/937/25 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" надано можливість усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. та докази надсилання апеляційної скарги сторонам: Підлепенцю Є.Г., Лучкевичу В.І., Танковському В.С., Логінову С.М., Піхальонку О.О. 25.08.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" надійшла заява про усунення недоліків. Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз. 1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 у справі № 904/937/25. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/937/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.01.2027 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). У випадку подання перелічених вище заяв, клопотань, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв та клопотань, до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтувань щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у поза встановлений даною ухвалою строк, надати відповідні обґрунтування для поновлення пропущеного строку. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Попередити сторони про наступне: - відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя М.О. Дармін Суддя Ю.А. Джепа Суддя О.Ю. Соп`яненко