Справа № 905/335/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 24.08.2026р. Справа № 905/335/26 Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега, м.Дніпро до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва про стягнення 283249 доларів США без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега, м.Дніпро до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, про стягнення збитків від упущеної вигоди в розмірі 283249 доларів США. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 відкладено підготовче судове засідання на 11.08.2026 на 14:30год; визначено позивачу строк для надання письмових пояснень з наданням відповідних доказів щодо зазначених в ухвалі обставин, а також запропоновано позивачу надати рецензію експертної ради саморегулівної організації оцінювачів на Звіт ТОВ "Ріелтер-Україна" про визначення розміру упущеної вигоди. 04.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі № 04-08-2026 від 04.08.2026 на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2026. Ухвалою суду від 07.08.2026 частково задоволено заяву №04-08-2026 від 04.08.2026 представника позивача; вирішено провести підготовче судове засідання, призначене на 11.08.2026 о 14:30год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Присяжнюк Л.П. 11.08.2026 на початку судового засідання виникли технічні проблеми зі звуковим супроводом, що унеможливило його подальше продовження, разом з цим під час технічної перерви у м. Харків з 16:31год оголошено сигнал «Повітряна тривога», який тривав до 18:35год, у зв`язку з цим суд не мав можливості продовжити судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини. Згідно зі ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Враховуючи наведене, якщо на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, забезпечити безпеку апарату суду, учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації останніми права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав. При цьому обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування. Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23). Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал «повітряна тривога» та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття. Так, відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги» №4-р від 28.05.2024 установлено утримуватись під час повітряної тривоги від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги», працівникам суду негайно після сповіщення про повітряну тривогу пройти до укриття. Суд також зазначає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією Російської Федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини. Враховуючи викладені обставини, судове засідання у призначений день не відбулось. З огляду на викладене, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд визначає іншу дату підготовчого судового засідання. Беручи до уваги період перебування судді у щорічній відпустці, суд призначає судове засідання в межах розумного строку. Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали. Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Призначити підготовче судове засідання на 06.10.2026 на 15:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 309. 2. Явка учасників справи не є обов`язковою. 3. Позивачу заздалегідь до наступної дати судового засідання надати суду письмові пояснення: - чим підтверджується руйнування/пошкодження у квітні 2022 року магазину В-602, розташованого за адресою: просп. Миру, 6, місто Світлодарськ, Донецька область; - обґрунтування підстав використання у Звіті про визначення розміру упущеної вигоди під час розрахунку коефіцієнту 0,512351% питомої ваги (частки) спірного магазину В-602 у консолідованому доході підприємства даних чистого доходу від реалізації товарів по магазину В-602 лише за 2021 рік, тобто без урахування 2020 року; - визначити період у календарних датах, за який нараховані заявлені до стягнення збитки у вигляді упущеної вигоди відносно спірного магазину В-602. 4. Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області. 5. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку ч.11 ст.242 ГПК України. 6. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. Суддя Ю.В. Макарова