Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 712/9318/26

Суд
Ковпаківський районний суд м. Суми
Дата
31.08.2026
Суддя
Корольова Г. Ю.
Категорія
про відшкодування шкоди, з них

Текст рішення

Справа № 712/9318/26 Провадження №2/592/4133/26 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 31.08.2026 м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., отримавши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (м.Київ, вул.Гарматна, 8, приміщ.6) про відшкодування шкоди, УСТАНОВИЛА: 25.08.2026 року до суду за підсудністю надійшов вказаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7 800 грн, а також судові витрати. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні. Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя ПОСТАНОВИЛА: Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 06 жовтня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №21 з викликом сторін. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/, а також, суд звертає увагу, що подальший розгляд справи здійснюється за матеріалами судової справи в змішаній формі, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. КОРОЛЬОВА

Інші документи цієї справи2

Справа № 712/9318/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 712/9318/26 — Ухвала — Кишеня