Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 338/1057/26

Суд
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Дата
28.08.2026
Суддя
Куценко О. О.
Категорія
у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

Текст рішення

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №338/1057/26 Провадження № 2/338/1032/26 28 серпня 2026 року селище Богородчани Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Котика Романа Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Котик Роман Васильович, до Опорного закладу освіти «Манявський ліцей» Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в с та н о в и в : В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Судове засідання по даній справі призначено на 11 год 00 хв 24вересня 2026 року. До Богородчанського районного суду надійшло клопотання представника позивача -адвоката Котика Р. В., в якому він просить провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції із приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Зважаючи на те, що представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Керуючись ст. 212 ЦПК України, п о с т а н о в и в : Клопотання представника позивача - адвоката Котика Романа Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити. Доручити Городенківського районного суду Івано-Франківської області здійснювати проведення судового засідання, що відбудеться об 11 год 00 хв 24 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Котик Роман Васильович, до Опорного закладу освіти «Манявський ліцей» Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за участі представника позивачки адвоката Котика Романа Васильовича у дистанційному режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом Івано-Франківської області. Копію ухвали надіслати до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Інші документи цієї справи1

Справа № 338/1057/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».