Справа № 926/1735/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 25 серпня 2026 року м. Львів Справа № 926/1735/26 Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук, розглянувши матеріали апеляційної скарги Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №1713 від 14.06.2026 (вх. № 01-05/2779/26 від 20.08.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2026 (повний текст рішення складено 06.08.2026, суддя Марущак І.В.) у справі № 926/1735/26 за позовом: Підприємства «ОРІОН» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» до відповідача: Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про: визнання недійсним рішення міськради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2026 у справі №926/1735/26 позов Підприємства «ОРІОН» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 23-55/2026 від 12 лютого 2026 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 7324510100:02:007:0776, площею 1,3899 га з утворенням нових, в результаті поділу ділянок, а саме: з кадастровим номером 7324510100:02:001:0797 площею 0,4633 га, кадастровим номером 7324510100:02:001:0798 площею 0,4633 га, кадастровим номером 7324510100:02:001:0799 площею 0,4633 га, скасовано державну реєстрацію права власності за Сторожинецькою міською радою на земельну ділянку площею 0.4633 га, кадастровий номер: 7324510100:02:001:0797, земельну ділянку площею 0.4633 га, кадастровий номер: 7324510100:02:001:0798, земельну ділянку площею 0.4633 га, кадастровий номер: 7324510100:02:001:0799. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 18.08.2026 Сторожинецькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області, з використанням послуг поштового зв`язку, було подано до суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2026 року у справі № 926/1735/26 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову Підприємства «ОРІОН» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів». Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що позивачем до суду апеляційної інстанції заявлено чотири вимоги немайнового характеру. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн. Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн * 4 = 13 312, 00 грн). Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 19 968, 00 грн (13 312, 00 грн * 150% = 19 968, 00 грн). Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку, а відтак, коефіцієнт пониження ставки судвого збору в даній справі не застосовується. До апеляційної скарги, скаржником долучено платіжну інструкцію № 1997 від 17.08.2026, якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15 974,40 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 3 993, 60 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України. Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду. Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №1713 від 14.06.2026 (вх. № 01-05/2779/26 від 20.08.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2026 у справі № 926/1735/26 залишити без руху. 2. Сторожинецькій міській раді Чернівецького району Чернівецької області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: - докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 993, 60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2026 у справі № 926/1735/26. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.С. Скрипчук