Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 696/1255/26

Суд
Кам'янський районний суд Черкаської області
Дата
31.08.2026
Суддя
Білопольська Н. А.
Категорія
споживчого кредиту

Текст рішення

31.08.2026 Справа № 696/1255/26 Провадження № 2/696/835/26 УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 31 серпня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» (місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 6, м. Київ, 04071; ЄДРПОУ: 45161767) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, - встановила: ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» в особі представника Пеха М.В. звернулося до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2026 року позовну заяву було залошено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. У наданий строк недоліки позовної заяви усунуто. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Представником позивача Пехом М.В. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі. При вирішенні клопотання представника позивача враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. Враховуючи характер спірних правовідносин та з огляду на предмет доказування, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим клопотання щодо призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, - постановила: Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» (місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 6, м. Київ, 04071; ЄДРПОУ: 45161767) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості та відкрити провадження у справі. Клопотання представника позивача Пеха Максима Валерійовича щодо призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити частково. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2026 року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н.А. Білопольська

Інші документи цієї справи2

Справа № 696/1255/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 696/1255/26 — Ухвала — Кишеня