Текст рішення
07.09.2026
Справа № 696/1255/26
Провадження № 2/696/835/26
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 серпня 2026 року у цивільній справі № 696/1255/26 (2/696/835/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» (місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 6, м. Київ, 04071; ЄДРПОУ: 45161767) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості.
Разом з тим судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме не зазначено визначену позивачем третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту судового рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2026 року у цивільній справі № 696/1255/26 (2/696/835/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали вірним «Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» (місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 6, м. Київ, 04071; ЄДРПОУ: 45161767), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, буд. 4 А, м. Київ, 01011; ЄДРПОУ: 14305909), до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська