Справа № 907/409/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 01 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/409/26 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Степанюк Н.Л. суддів Міліціанова Р.В. Ржепецького В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою «Торговий дім «Сіль Закарпаття» від б/н від 27.08.2026 (вх. № 01-04/7151/26 від 26.08.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2026 (суддя Сисин С.В., повний текст рішення складено 23.07.2026) у справі № 907/409/26 за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю «БАЗАЛЬТ-М» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» про стягнення заборгованості за договором відсоткової позики, право вимоги за яким передано позивачу на підставі договору відступлення прав вимоги ВСТАНОВИВ: Господарський суд Закарпатської області від 15.07.2026 у справі №907/409/26 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗАЛЬТ-М» 9703119,95 грн, з яких: 9700000,00 грн заборгованість за договором відсоткової позики №Ю(П)-29/09-6 від 29.09.2022 та 3119,95 грн заборгованість за відсотками за договором відсоткової позики №Ю(П)-29/09-6 від 29.09.2022, право вимоги за яким передано позивачу на підставі договору відступлення прав вимоги №Ю-18/12/2025 від 18.12.2025 та 116437,44 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» через підсистему «Електронний суд» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 10.08.2026 (вх. № 01-05/2665/26 від 11.08.2026) на рішення місцевого суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області №907/409/26 від 15.07.2026 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено апелянту спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 172 472,97 грн за подання апеляційної скарги 27.08.2026 в канцелярію суду через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№01-04/7151/26), до якої долучено платіжну інструкцію №К1427 про сплату судового збору від 26.08.2026 на суму 172 472,97 грн. Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2026 у справі №907/409/26. 2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 06.10.2026 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3. 3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/409/26. 4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Степанюк Н.Л. Суддя Міліціанов Р.В. Суддя Ржепецький В.О.