Справа № 914/3182/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 01 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/3182/25 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Степанюк Н.Л. суддів Міліціанова Р.В. Ржепецького В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с.Рясне-Руське Львівської області б/н від 10.08.2026 (вх.№ 01-05/2667/26, № 01-05/2668/26 від 11.08.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено 21.07.2026) у справі № 914/3182/25 за позовом: Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с.Рясне-Руське Львівської області про витребування майна з незаконного володіння. ВСТАНОВИВ: Господарський суд Львівської області від 13.07.2026 у справі № 914/3182/25 позов задоволено повністю, витребувано з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер 4610137500:11:014:0013, площею 0,1231га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2080877646101, номер запису про право власності: 39326885. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на користь Львівської обласної прокуратури 9821,39 грн судового збору. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автоствіт» через підсистему «Електронний суд» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 10.08.2026 (вх.№ 01-05/2667/26, № 01-05/2668/26 від 11.08.2026) на рішення місцевого суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області №914/3182/25 від 13.07.2026 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено апелянту спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 14 732,08 грн. за подання апеляційної скарги 27.08.2026 в канцелярію суду через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№01-04/7164/26), до якої долучено платіжну інструкцію №ПН253 про сплату судового збору від 26.08.2026 на суму 14 732,50 грн. Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 у справі №914/3182/25. 2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 06.10.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3. 3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3182/25. 4. Сторонам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Степанюк Н.Л. Суддя Міліціанов Р.В. Суддя Ржепецький В.О.