Справа № 904/3174/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 01.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/3174/22 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач) суддів: Соп`яненко О.Ю., Джепи Ю.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Смолова Костянтина Вікторовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 у справі № 904/3174/22 (суддя Камша Н.М.) за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Смолов К.В., свідоцтво №1894 від 21.12.2018. Ухвалою суду від 14.04.2026 клопотання №02-16/422 від 13.03.2026 ліквідатора Смолова К.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - задоволено частково; строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро та повноваження ліквідатора Смолова К.В. продовжити на 6 місяців, до 14.10.2026; зобов`язано ліквідатора банкрута Смолова К.В. пришвидшити проведення заходів ліквідаційної процедури та у строк до 14.10.2026 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора з усіма додатками. 30.04.2026 до суду надійшов щомісячний звіт ліквідатора Смолова К.В. за квітень 2026 року по справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098). 03.06.2026 до суду надійшов щомісячний звіт ліквідатора Смолова К.В. за травень 2026 року по справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098). 02.07.2026 до суду надійшов щомісячний звіт ліквідатора Смолова К.В. за червень 2026 року по справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098). 06.07.2026 до суду надійшла згода арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. на участь у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м.Дніпро. 30.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Смолова К.В. про долучення до матеріалів справи протоколу №3 засідання комітету кредиторів ТОВ "Військторг" від 27.07.2026. 03.08.2026 до суду надійшов щомісячний звіт ліквідатора Смолова К.В. за липень 2026 року по справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098). 03.08.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (вх.№38102/26 від 03.08.2026), з змістом якої кредитор просить суд: - відсторонити арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, оф. 234) від виконання повноважень ліквідатора в межах справи №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" (ЄДРПОУ 39896098); - призначити ліквідатором в межах справи №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" (ЄДРПОУ 39896098) арбітражного керуючого - Чикильдіну Світлану Анатоліївну (свідоцтво №388 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 у справі № 904/3174/22 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про відсторонення арбітражного керуючого Смолова К.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг". Призначено арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну ліквідатором у справі № 904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг". Зобов`язано арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, передати ліквідатору Чикильдіній Світлані Анатоліївні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг". Не погодившись з вказаною ухвалою, через систему "Електронний суд", Смолов Костянтин Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 у справі № 904/3174/22, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03.08.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Військторг". Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Джепа Ю.А., Соп`яненко О.Ю. Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смолова Костянтина Вікторовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 у справі № 904/3174/22. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3174/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.01.2027 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). У випадку подання перелічених вище заяв, клопотань, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв та клопотань, до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтувань щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у поза встановлений даною ухвалою строк, надати відповідні обґрунтування для поновлення пропущеного строку. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Попередити сторони про наступне: - відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя М.О. Дармін Суддя О.Ю. Соп`яненко Суддя Ю.А. Джепа