Справа № 925/860/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "01" вересня 2026 р. Справа№ 925/860/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Тарасенко К.В. суддів: Коробенка Г.П. Спаських Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Надія на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 (суддя Чевгуз О.В.) за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Приватного підприємства Надія про стягнення 1 555 121,57 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства НАДІЯ на користь Черкаської міської ради безпідставно збережені кошти пайової участі в розмірі 377 817,89 грн, інфляційні втрати в розмірі 232 890,91 грн, 3 % річних в розмірі 46 518,18 грн. Стягнуто з Приватного підприємства НАДІЯ на користь Черкаської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 7886,72 грн. В решті позову відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області. Не погоджуючись із прийнятим рішенням Приватне підприємство Надія звернулось до Північного апеляційного господарського суду апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 в частині задоволених позовних вимог скасувати та постановити нове, яким у позові відмовити у повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги стягнути з позивача. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.07.2026 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Спаських Н.М. Після виходу головуючої судді Тарасенко К.В. з відпустки, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір. Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір та враховуючи прохальну частину апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 14 787,61 грн. У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору. Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 у розмірі 14 787,61 грн. Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вказаних документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Надія на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 - залишити без руху. 2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 у розмірі 14 787,61 грн. 3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя К.В. Тарасенко Судді Г.П. Коробенко Н.М. Спаських