Справа № 908/36/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 01.09.2026 м. Дніпро Справа № 908/36/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Кошлі А. О., Кучеренко О. І., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 (суддя Азізбекян Т. А., повне додаткове рішення складено 25.08.2026, м. Запоріжжя) у справі № 908/36/26 за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, код ЄДРПОУ 05383342) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, код ЄДРПОУ 30719778) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (ЄДРПОУ 20488417, 70450, Запорізька область, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, 192). про стягнення несплаченої орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" з вимогами про: - стягнення з відповідача на користь позивача 68959,22 грн несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки; 68 959 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 22 коп несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, к.н. 2322186800:01:002:1313, площею 30,0000 га; - розірвання договору оренди земельної ділянки, к.н. 2322186800:01:002:1313, площею 30,0000 га, (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) - пасовища), від 13.10.2017, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива (зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 27.07.2018); - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (ЄДРПОУ 30719778, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, кв. 104) повернути земельну ділянку, к.н. 2322186800:01:002:1313, площею 30,0000 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 05383342, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50). Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/36/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 68959 грн 22 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. 13.07.2026 на адресу суду від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 41000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 у справі № 908/36/26 заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/36/26 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від18.08.2026 у справі № 908/36/26, у якій просить їх апеляційну скаргу на додаткове рішення задовольнити. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 у справі №908/36/26 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ТОВ "Агрофірма "Нива" 41 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити у повному обсязі. Альтернативно, якщо Центральний апеляційний господарський суд дійде висновку про наявність підстав для часткового покладення на ТОВ "Агрофірма "Нива" витрат Степненської сільської ради на професійну правничу допомогу, змінити додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 у справі №908/36/26, зменшивши розмір витрат, що підлягають стягненню з ТОВ "Агрофірма "Нива", з 20 000,00 грн до 3 000,00 грн, а в іншій частині витрати залишити за позивачем. Всі судові засідання у справі №908/36/26, у тому числі під час спільного розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 та цієї апеляційної скарги на додаткове рішення від 18.08.2026, провести за участі адвоката Сердюка Романа Вікторовича поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката в системі ВКЗ за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань. Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд п о с т а н о в и в: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 у справі № 908/36/26. . Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу №908/36/26. Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України. Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Суд звертає увагу учасників справи: - щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет; - про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами; - на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат; - учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ Суддя А. О. КОШЛЯ Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО