Справа № 908/36/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 07.09.2026 м. Дніпро Справа № 908/36/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Кошлі А.О., Кучеренко О. І., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 (суддя Азізбекян Т. А., повне додаткове рішення складено 25.08.2026, м. Запоріжжя) у справі № 908/36/26 за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, код ЄДРПОУ 05383342) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, код ЄДРПОУ 30719778) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (ЄДРПОУ 20488417, 70450, Запорізька область, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, 192) про стягнення несплаченої орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 у справі № 908/36/26. Витребувано з Господарського суду Запорізької області справу №908/36/26. 03.09.2026 справа № 908/36/26 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду. Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені. В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В апеляційній скарзі апелянт просив всі судові засідання у даній справі провести за участі адвоката Сердюка Романа Вікторовича поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів адвоката в системі ВКЗ за посиланням https: vkz.court.gov.ua. У відповідності до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись статтями 197, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд п о с т а н о в и в: Призначити справу № 908/36/26 до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2026 о 12 год. 00 хв. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 у справі № 908/36/26 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/36/26. Судове засідання у справі №908/36/26 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua . Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" - Сердюк Роман Вікторович. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" - Сердюк Романа Вікторовича про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ Суддя А. О. КОШЛЯ Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО