Справа № 912/1430/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 01.09.2026 м. Дніпро Справа № 912/1430/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2026 у справі 912/1430/26 (суддя Кузьміна Б.М.) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» (20641, Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяне, вул. Нова Центральна, буд. 55) до відповідача Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68) про стягнення 456 192,34 грн ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» (далі - позивач) до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (далі - відповідач) про стягнення 456 192,34 грн, з яких 341 048,28 грн - основний борг, 30 146,35 грн - 15% річних за користування товарним кредитом, 5 942,65 грн - 3% річних, 18 806,31 грн - інфляційні втрати, 60 248,75 грн - пеня, з покладенням на відповідача судових витрат. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2026 у справі № 912/1430/26 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» 456 192,34 грн, з яких 341 048,28 грн - основний борг, 30 146,35 грн - 15% річних за користування товарним кредитом, 5 942,65 грн - 3% річних, 18 806,31 грн - інфляційні втрати, 60 248,75 грн - пеня, а також 5 474,30 грн судового збору. Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03 серпня 2026 року у справі № 912/1430/26 до розгляду та відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03 серпня 2026 року у справі №912/1430/26 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про стягнення 456 192,34 грн відмовити, судові витрати за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанцій покласти на Позивача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю. 24.08.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли заперечення від позивача по справі - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», проти відкриття апеляційного провадження з огляду на те, у матеріалах справи відсутній документ про сплату Апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим пунктом 5 частини 1 статті 258 ГПК України. Стосовно основного аргументу про нібито неправомірне прийняття судом першої інстанції додаткових доказів, поданих Позивачем 09.07.2026, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», позивач наголошує, що до моменту ознайомлення з відзивом Позивач не мав ані підстав, ані процесуальної можливості передбачити, які саме конкретні недоліки доказової бази буде поставлено під сумнів Відповідачем, оскільки процесуальний закон не покладає на позивача обов`язку спростовувати заперечення, які ще не заявлені. Подання додаткових доказів у відповідь на конкретні, вперше викладені у відзиві заперечення іншої сторони є звичайною реалізацією принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 13 ГПК України, а не намаганням «доформувати» доказову базу після ознайомлення з позицією опонента. Питання про прийняття додаткових доказів Позивача, включно з оцінкою поважності причин їх неподання разом з позовною заявою, вже було предметом розгляду суду першої інстанції та вирішено ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2026, якою відповідне клопотання Позивача задоволено, а докази прийнято до розгляду. З огляду на вищевикладене, позивач просить залишити апеляційну скаргу без руху, а в разі несплати судового збору у встановлений строк, повернути апеляційну скаргу Апелянту, та відмовити Апелянту у відкритті апеляційного провадження за скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2026. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено для скаржника строк та спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Центральному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 8 211,47 грн. На виконання ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Враховуючи заперечення позивача по справі, згідно яких останній просить в разі несплати судового збору у встановлений строк повернути апеляційну скаргу скаржнику, та той факт, що Фермерським господарством Ковалевського Віталія Івановича усунуто недоліки апеляційної скарги рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2026 у справі 912/1430/26, апеляційний суд, перевіривши процесуальні підстави відкриття провадження, визначився про можливість відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2026 у справі 912/1430/26. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/1430/26. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 жовтня 2026 об 11.00 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Попередити сторони про наступне: - відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.О. Кошля Суддя О.І. Кучеренко Суддя Т.Ю. Демчина