Справа № 922/3186/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "01" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3186/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Кононової О.В. розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Главмаш" про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх.№ 21207 від 31.08.2026) у справі № 922/3186/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" код ЄДРПОУ 32759608 ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", в якій заявник просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Стройтрансавто" до боржника в розмірі 2121397,99 грн; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Ратушного А.І. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника. Ухвалою суду від 09.10.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш". Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" в сумі 2 223 677,99 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво № 88 від 08.02.2013). Призначено проведення попереднього засідання. 10.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" за № 74272 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Ухвалою попереднього засідання від 05.03.2025 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" в сумі 2 223 677,99 грн (2 121 397,00 грн основний борг, 30 280,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); - Запорізької обласної прокуратури в сумі 41 698,10 грн. витрат зі сплати судового збору у справі № 908/1619/22 та 6056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника; - Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації в сумі 2 785 929,50 грн. (з яких 1 787 700,00 грн. сума основного боргу, 992 173,50 грн. неустойка та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника); - Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у загальному розмірі 1 982 469,78 грн. (з яких 1 108 788,47 грн. основний борг та 873 651,31 грн. штрафні санкції та пеня) та 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Зобов`язав розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду. Призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. 09.01.2026 на адресу суду через систему Електронний суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А.І. надійшла заява (вх. № 624 від 09.01.2026) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/3186/24. Ухвалою від 05.05.2026 суд задовольнив заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А.І. (вх. № 624 від 09.01.2026) про відсторонення його від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" по справі № 922/3186/24. Відсторонив арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво № 88 від 08.02.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" код ЄДРПОУ 32759608. Призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" код ЄДРПОУ 32759608 арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) Зобов`язав арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" код ЄДРПОУ 32759608 арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Зобов`язав розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів на яких поставити питання щодо введення наступної процедури стосовно боржника. Відклав розгляд справи в підсумковому засіданні на 08.09.2026 на 13:20 год. 31.08.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 21207), в яком арбітражний керуючий просить припинити повноваження керівника ТОВ "Торговий дім "Главмаш" (Код ЄДРПОУ: 32759608, адреса: 61098, м. Харків, вул. Волонтерська, буд. 60-А, квартира 36) - Іванченко Євгена Васильовича (адреса: 61177, м. Харків, вул. Самодіяльна 29/2), та покласти виконання обов`язків керівника та виконавчих органів ТОВ "Торговий дім "Главмаш" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ). В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає, що після його призначення керівник боржника, незважаючи на неодноразові письмові звернення, не надав бухгалтерської, фінансової та первинної документації підприємства, відомостей про його активи та зобов`язання, не забезпечив доступу до майна боржника та не сприяв проведенню його інвентаризації. На думку заявника, така бездіяльність керівника унеможливлює виконання розпорядником майна покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства повноважень щодо встановлення фактичного майнового та фінансового стану боржника, проведення інвентаризації та аналізу його діяльності, свідчить про створення перешкод у здійсненні процедури розпорядження майном та є підставою для припинення повноважень керівника боржника і покладення їх виконання на розпорядника майна. Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 21207 від 31.08.2026) до розгляду в судовому засіданні із залученням до участі у його розгляді ОСОБА_1 , оскільки рішення, прийняте за результатом розгляду клопотання розпорядника майна, може вплинути на його права та обов`язки. Керуючись ст. ст. 40, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Призначити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 21207 від 31.08.2026) до розгляду в судовому засіданні на "08" вересня 2026 р. о(об) 13:20 год. Засідання суду відбудеться за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104. Залучити до участі в розгляді клопотання розпорядника майна (вх. № 21207 від 31.08.2026) - Іванченка Євгена Васильовича. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Зобов`язати розпорядника майна до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання клопотання з доданими до нього документами на адресу ОСОБА_1 (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Запропонувати ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: - відзив на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 21207 від 31.08.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; - докази надсилання відзиву на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала складена та підписана 01.09.2026. Суддя О.В. Кононова