Справа № 924/159/14

УХВАЛА 01 вересня 2026 року м. Київ cправа № 924/159/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника) у справі № 924/159/14 за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м.Київ про визнання кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заінтересованими стосовно боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький задоволено частково. Визнано кредитора у справі № 924/159/14 ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр". Визнано кредитора у справі № 924/159/14 ОСОБА_4 заінтересованим стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр". Відмовлено у внесенні змін до переліку усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький, який затверджений ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 року у справі № 924/159/14, про визначення вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що є заінтересованими стосовно боржника. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 у справі № 924/159/14 залишено без змін. До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника) у справі №924/159/14, у якій заявлено вимогу скасувати вказані судові рішення в частині часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про визнання кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заінтересованими стосовно боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" та визнання кредитора у справі № 924/159/14 ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" та прийняти у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м. Хмельницький відмовити. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/159/14 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026. Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника) у справі №924/159/14 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 2 662,40 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 21.07.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2026 у справі №924/159/14. Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.08.2026 №32.2-01/1406, у зв`язку відпусткою судді Васьковського О.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/159/14. Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026, 10.08.2026, 11.08.2026, 12.08.2025, 13.08.2026, 14.08.2026, 17.08.2026, 18.08.2026, 19.08.2026, 20.08.2026, 21.08.2026, 24.08.2026, 25.08.2026, 26.08.2026, 27.08.2026, 28.08.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/159/14 між суддями від 31.08.2026 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник, як на підстави касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства щодо визначення заінтересованих осіб стосовно боржника у взаємозв`язку із положеннями ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" щодо визначення кінцевого бенефіціарного власника в аспекті визнання заінтересованим кредитором щодо боржника саме фізичної особи, яка була кінцевим бенефіціарним власником боржника в минулому, а не юридичної особи, пов`язаної з боржником спільним бенефіціарним власником. Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржувану постанову він отримав в електронному кабінеті Електронного Суду 03.06.2026, а тому касаційна скарга направляється на адресу суду касаційної інстанції 23.06.2026 - в межах строку на касаційне оскарження, визначеного ст. 288 ГПК України. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника) у справі №924/159/14. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника) у справі №924/159/14. 3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №924/159/14 на 14 жовтня 2026 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. 4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 вересня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/159/14 з оригіналами оскаржуваних судових рішень. 6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.І. Картере В.Я. Погребняк