Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 635/4345/24

Суд
Харківський районний суд Харківської області
Дата
03.09.2026
Суддя
Омельник М. М.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Справа № 635/4345/24 Провадження № 1-в/635/6/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 вересня 2026 року сел. Покотилівка Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В С Т А Н О В И В : В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судове засідання, призначене на 03 вересня 2026 року ОСОБА_6 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, судова повістка повернулась неврученою. Відповідно з ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності з ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. У судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 привід. Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід. Керуючись ст.ст. 537,539, 140 КПК України, суд, П О С Т А Н О В И В : Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2026 року на 09 годину 45 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 635/4345/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 635/4345/24 — Ухвала — Кишеня