Текст рішення
Справа № 635/4345/24
Провадження № 1-в/635/6/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2026 року здійснено привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставлення його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2026 року на 09 годину 45 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2026 року, судом допущено технічну помилку.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
внести виправлення у 2 абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2026 року.
Викласти у новій редакції 2 абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2026 року «Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1