Справа № 910/3632/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "02" вересня 2026 р. Справа№ 910/3632/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Мальченко А.О. суддів: Тищенко А.І. Михальської Ю.Б. розглянувши клопотання Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у справі № 910/3632/26 (суддя Пукас А.Ю.) за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до Дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» про стягнення 10 940,61 доларів США та 231 415,05 грн, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у справі № 910/3632/26, розгляд якої призначено на 24.09.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 ухвалено розгляд справи №910/3632/26 проводити у закритому судовому засіданні. 28.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване наступним. За твердженням заявника, матеріали справи не містять інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам національної безпеки та оборони України. Належність відповідача до сфери управління Міністерства оборони України не є самостійною підставою для розгляду справи у закритому судовому засіданні. Крім того, представник позивача зазначає, що договір та документація у даній справі, не містять інформації з обмеженим доступом, не мають грифів секретності або «Конфіденційно», не пов`язані з виконанням державних оборонних замовлень та/або забезпеченням потреб Збройних Сил України чи інших військових формувань. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує дією воєнного стану, постійною загрозою застосування державою-агресором засобів ураження та пов`язаними із цим повітряними тривогами. Проведення судового засідання виключно за особистої присутності представників може призводити до його відкладення у разі оголошення повітряної тривоги, затягування розгляду справи та виникнення додаткових витрат підприємства, пов`язаних із відрядженням представників до міста Києва. Також заявник вказує, що у разі неможливості прибуття його представників до приміщення апеляційного господарського суду та відсутності можливості їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», на його переконання, буде позбавлене можливості повною мірою реалізувати процесуальні права, передбачені частиною 7 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Суд, розглянувши дане клопотання представника позивача, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке. Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Згідно статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація, таємна інформація, службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні. Частиною 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи активізацію військових обстрілів з боку держави-агресора, а також наявність у матеріалах справи інформації щодо військових об`єктів, з метою недопущення розголошення відомостей, які можуть бути використані на шкоду інтересам національної безпеки та можуть створити додаткові ризики для відповідних об`єктів і підприємств, дійшла висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні. Таким чином, сам факт призначення розгляду справи у закритому судовому засіданні унеможливлює проведення такого засідання в режимі відеоконференції, що чітко визначено ч. 11 ст. 8 ГПК України. Отже, враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. В задоволенні клопотання Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у справі № 910/3632/26 відмовити. 2. В задоволенні клопотання Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/3632/26 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.О. Мальченко Судді А.І. Тищенко Ю.Б. Михальська