Справа № 910/8313/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "03" вересня 2026 р. Справа№ 910/8313/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Спаських Н.М. суддів: Горбасенка П.В. Яценко О.В. при секретарі судового засідання Кузьменко А.М. за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.09.2026 розглянувши матеріали апеляційної скарги від 14.07.2026 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2026) за заявою Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розстрочення виконання рішення у справі № 910/8313/25 (суддя Ломака В.С.) за позовом Фізичної особи-підприємця Безим`янної Еліни Миколаївни (м. Київ) до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ) про стягнення 711 496,18 грн., та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця Безим`янної Еліни Миколаївни (м. Київ) про стягнення 187 499,20 грн., ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/8313/25. Даною ухвалою судом першої інстанції відмовлено в задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня № 18 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 13.06.2026 про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2025 в справі № 910/8313/25 (з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 року), а також додаткового рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2026 року в справі № 910/8313/25. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.08.2026. Судове засідання 19.08.2026 не відбулося у зв`язку із перебуванням суддів Горбасенка П.В. та Тарасенко К.В. у відпустках. Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 910/8313/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026, справу № 910/8313/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Спаських Н.М., судді: Горбасенко П.В., Яценко О.В. Колегією суддів у новому складі прийнято справу до провадження та призначено її розгляд на 03.09.2026. 10.08.2026 Північним апеляційним господарським судом зареєстровано заяву апелянта від 07.08.2026 про залишення без розгляду апеляційної скарги КНП "КМКЛ № 18" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2026 і аналогічну заяву від 28.08.2026 подано також 31.08.2026 з урахуванням зміни колегії суддів. В засіданні 03.09.2026 представник апелянта просить апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2026 залишити без розгляду. На запитання колегії суддів, чи є (за її процесуальним змістом) така заява заявою про відмову від апеляційної скарги, що передбачена ст. 266 ГПК України на стадії після відкриття апеляційного провадження, представник апелянта заперечив і наполягає, що подану ним заяву слід розглядати саме як заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги. У представника ФОП Безим`яної Е.М. немає заперечень проти заяви апелянта. В ході розгляду справи колегія суддів повернулася зі стадії прийняття рішення до розгляду апеляційної скарги. Оскільки є потреба більш детально вивчити процесуальні питання щодо поданої апелянтом заяви про залишення без розгляду апеляційної скарги, якою апелянт просить застосувати п5) ч. 1 ст. 226 ГПК України, отримати від позивача ФОП Безим`яної Е.М. його пояснення щодо застосування норм ГПК України в даній ситуації, враховуючи також подання позивачем у відзиві на апеляційну скаргу заяви про покладення на КНП "КМКЛ № 18" витрат позивача на послуги адвоката в розмірі 12 000 грн., колегія суддів оголосила перерву в засіданні. За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги від 14.07.2026 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 до 08 вересня 2026 на 09:20 год. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16 (другий поверх). Запропонувати представнику позивача ФОП Безим`янної Е.М. подати до дня засідання свої письмові пояснення з приводу процесуальних питань, які виникли при розгляді заяви апелянта про залишення його апеляційної скарги без розгляду. 3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Головуючий суддя Н.М. Спаських Судді П.В. Горбасенко О.В. Яценко