Справа № 910/10162/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "03" вересня 2026 р. Справа№ 910/10162/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Крижного О.М. суддів: Андрієнка В.В. Шапрана В.В. за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/10162/26 (суддя Н.Плотницька) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистікс" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Газтрім" про забезпечення позову до подачі позовної заяви ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у задоволені клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистікс" відмовлено повністю. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистікс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/10162/26. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (3 328 * 0,8). Апелянт надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 1 664 грн, що підтверджується квитанцією № 5830-2678-0197-3754, тому скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 998,40 грн. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 2 статті 260 Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі. При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись ст. 174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 - залишити без руху. 2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистікс" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 998,40 грн. 3. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистікс", що у випадку неусунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.М. Крижний Судді В.В. Андрієнко В.В. Шапран