Справа № 910/12872/25

УХВАЛА 31 серпня 2026 року м. Київ cправа № 910/12872/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" на рішення Господарського суду міста Києва (Пукас А.Ю.) від 02.02.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Корсак В.А., Євсіков О.О., Алданова С.О.) від 01.06.2026 (повний текст складений 17.06.2026) у справі за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_4 , 2. ОСОБА_5 , 3. ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів ВСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 (далі - Позивач-1), ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) та ОСОБА_3 (далі - Позивач-3) (разом - Позивачі) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (далі - Відповідач, Скаржник) про визнання недійсним рішення загальних зборів. 2. Позов мотивований незаконним виключенням Позивачів зі складу учасників Відповідача на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів від 01.10.2025, яке вони вимагають визнати недійсним, оскільки аргументи Відповідача щодо ненадання документів про кінцевих бенефіціарів та оригіналу протоколу не передбачені статтею 15 профільного закону як підстави для виключення; крім того, відповідальність за неподання інформації про бенефіціарів призупинена на час воєнного стану, дії інших учасників є прямим зловживанням корпоративними правами з метою рейдерського усунення Позивачів від управління компанією. 3. Господарський суд міста Києва рішенням від 02.02.2026, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом у постанові від 01.06.2026 у справі №910/12872/25 позов задовольнив. Визнав недійсним рішення, прийняте загальними зборами учасників Відповідача, оформлене протоколом від 01.10.2025. Стягнув на користь Позивачів судові витрати. 4. 02 липня 2026 року Відповідач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 та постанову Північного апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі № 910/12872/25 та ухвалити нову постанову, якою відмовити у позові повністю. 5. Підставою касаційного оскарження Скаржник зазначив неправильне застосування норм матеріального права. 6. Верховний Суд ухвалою від 31.07.2026 касаційну скаргу Скаржника залишив без руху із наданням Скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом чіткого та конкретного зазначення підстав касаційного оскарження із посиланням на відповідний пункт (пункти) частини 2 статті 287 ГПК України та з належним її обґрунтуванням. 7. 04 серпня 2026 Скаржник, із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, в якій Скаржник зазначив підставу касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 та постанови Північного апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі № 910/12872/25, а саме пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України. 8. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник зазначив щодо неправильного застосування (незастосування) судами попередніх інстанцій норм матеріального права, щодо яких відсутній висновок Верховного суду їх застосування у подібних правовідносинах, а саме пункт 2 частини 1 статті 6 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю" та статей 319, 15, 19, 20 Цивільного кодексу України. 9. Також Скаржник зазначив, щодо відсутності практики Верховного суду щодо виключення учасника товариства, який не виконує його обов`язки як учасника цього товариства, передбачені законодавством України. Також відсутня практика Верховного суду щодо законного впливу з боку товариства чи інших його учасників на учасника товариства, який не виконує ці обов`язки, з метою захисту інтересів товариства чи інших його учасників 10. З огляду на виконання Скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 31.07.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 11. Згідно з частиною 3 статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. 12. Згідно з частиною 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. 13. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12872/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 та постанову Північного апеляційного суду від 01.06.2026 на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень. 14. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12872/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 та постанову Північного апеляційного суду від 01.06.2026. 2. Здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у судовому засіданні 06 жовтня 2026 року о 12:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209). 3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 18 вересня 2026 року. 4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12872/25. 6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча Г. Вронська Судді О. Баранець І. Кондратова