Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 743/1232/26

Суд
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Дата
03.09.2026
Суддя
Макаревич Я. М.
Категорія
інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Текст рішення

Справа № 743/1232/26 Провадження №1-в/743/19/26 УХВАЛА 03 вересня 2026 року селище Ріпки Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, ВСТАНОВИВ: 03.09.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За змістом частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого. Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначене на 03 вересня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_5

Інші документи цієї справи2

Справа № 743/1232/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 743/1232/26 — Ухвала — Кишеня