Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/665/26

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
04.09.2026
Суддя
Бучинська Г.Б.
Категорія
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "04" вересня 2026 р. Справа № 918/665/26 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Бучинська Г.Б. судді Василишин А.Р. судді Філіпова Т.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2026 року у справі №918/665/26 (суддя Мовчун А.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ринок" 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування та акта приймання-передачі, а також застосування наслідків недійсності правочину ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2026 року у справі №918/665/26 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08 серпня 2026 року про забезпечення позову відмовлено. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 21 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2026 року у справі №918/665/26 та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву позивача від 08 серпня 2026 року про забезпечення позову в повному обсязі. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2026 року у справі №918/665/26 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2026 року у справі №918/665/26. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази доплати судового збору у розмірі 166,40 грн. 02 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №77060855 від 31 серпня 2026 року про доплату 167,00 грн. судового збору. Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2026 року у справі №918/665/26. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі. Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, ПОСТАНОВИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2026 року у справі №918/665/26. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2026 р. об 11:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2. Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження у справі. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Бучинська Г.Б. Суддя Василишин А.Р. Суддя Філіпова Т.Л.

Інші документи цієї справи14

Справа № 918/665/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/665/26 — Ухвала — Кишеня