Справа № 904/4313/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 07.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4313/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 у справі № 904/4313/26 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст ухвали складено 17.08.2026 за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ладас", м. Дніпро про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 377 144,02 грн, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладас" про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі № 904/4313/26. Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції Дніпровською міською радою 31.08.2026 в системі "Електронний суд" сформовано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить: - поновити строк для подання апеляційної скарги; - скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 у справі № 904/4313/26; - прийняти постанову, якою в задоволенні заяви представника ТОВ Фірма "Ладас" від 29.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити. Заява в частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали мотивована тим, що оскаржувану ухвалу Дніпровська міська рада отримала через систему "Електронний суд" 19.08.2026, а апеляційну скаргу подала 31.08.2026 - у межах строку, визначеного ст. 256 ГПК України з урахуванням положень ст. 116 ГПК України. Оскільки Дніпровська міська рада апеляційну скаргу подала в межах десятиденного строку з дня її вручення, колегія суддів визнає причини пропуску строку поважними. Відтак, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило. Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Визнати поважними причини пропуску Дніпровською міською радою пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали та поновити його. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 у справі № 904/4313/26. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.10.2026 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4313/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне: - учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков Судді: Т.А. Верхогляд О.Г. Іванов