Справа № 494/1828/26

Березівський районний суд Одеської області 07.09.2026 Справа № 494/1828/26 Провадження № 2/494/1362/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.09.2026 року м. Березівка Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1828/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Одеська залізниця» про стягнення невиплачених сум при звільненні: одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію по інвалідності, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,- ВСТАНОВИВ : 22.07.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення невиплачених сум при звільненні: одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію по інвалідності, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Римаря І.А. Суд також вважає заначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями, постійними повітряними тривогами на території Одеської області, враховуючи перебування судді Римар І.А. в період з 10.08.2026 року по 28.08.2026 року у щорічній основній відпустці, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені Цивільно-процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України). Ухвалою суду від 03.08.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 11.08.2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак останній виконав вимоги суду частково, а саме вказав ціну позову та зазначив щодо вимог п.7,8,9 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Також від ОСОБА_1 до суду 31.08.2026 року надійшло клопотання про долучення доказів, а саме долучив до справи оригінал довідки Дистанції колії Одеса-сортувальна з інформацією з колективного договору, проте Колективного договору та Галузевої угоди, на які посилається у позові, повторно не надав. Таким чином, позивачем проігноровані вимоги щодо усунення недоліків відносно надання Колективного договору та Галузевої угоди, на які посилається у позові. Крім того, позивачем не подано до суду належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції, яка б містила всі уточнення та відомості, зазначені ним у заяві про усунення недоліків, разом із додатками до неї, а також копії такої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, як це передбачено вимогами ЦПК України. Подання окремої заяви про усунення недоліків без належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням усіх виправлень (уточнень розрахунку до позовних вимог) та без її копії з доданими документами для відповідача не забезпечує належного виконання вимог ухвали суду від 03.08.2026 року. З огляду на те, що позивачем вчинялися дії, спрямовані на усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги ухвали суду виконані лише частково, суд, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків та запропонувати позивачу у зазначений строк подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, з урахуванням усіх недоліків, зазначених в ухвалі суду, та відомостей-розрахунків, наведених позивачем у заяві про усунення недоліків з одночасним наданням копій усіх матеріалів відповідачу. Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом терміном на 10 днів. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Продовжити строк для усунення недоліків позивачу, надавши десятиденний строк з дня винесення ухвали. Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Копію ухвали направити позивачу. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Суддя Римар І.А.