Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 184/447/25

Суд
Покровський міський суд Дніпропетровської області
Дата
07.09.2026
Суддя
Гукова Р. М.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 184/447/25 Номер провадження 1-в/184/46/26 07 вересня 2026 року Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2025 року Покровським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за участю: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ВСТАНОВИВ: У провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебувають вищевказане подання органу пробації. У судовому засіданні засудженим, з метою повного та об`єктивного розгляду клопотання органу пробації, заявлено клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 відомостей щодо проходження ним військової служби у даній військовій частині. Учасники процесу не заперечували проти вказаного клопотання. Відповідно до ст..22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Так, у процесі судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 згідно ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 року звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України закрите. При цьому ОСОБА_4 звільнено з під варти та зобов`язано ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. У свою чергу командира Військової частини НОМЕР_1 зобов`язано після набрання ухвалою законної сили, невідкладно забезпечити проходження військової служби ОСОБА_4 . Про проходження на даний час військової служби у складі Збройних Сил України зазначається і засудженим у судовому засіданні, однак докази, які підтверджують вказані обставини у нього відсутні. За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду подання органу пробації та встановлення усіх обставин у даній справі, клопотання засудженого задовольнити та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині, за період з 06.08.2026 року по даний час, з долученням документів, що підтверджують дані обставини. Керуючись ст. 22,370-372 Кримінального процесуального кодексу України, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_4 задовольнити. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині, за період з 06.08.2026 року по даний час, з долученням документів, що підтверджують дані обставини. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1

Інші документи цієї справи4

Справа № 184/447/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 184/447/25 — Ухвала — Кишеня