Справа № 907/761/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 08 вересня 2026 року Справа № 907/761/25 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Іванчук С.В., судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О., секретар судового засідання Федак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Колос» б/н від 28.03.2026 (вх. №01-05/937/26 від 30.03.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 (суддя Сисин С.В., повне рішення складено 11.03.2026) у справі №907/761/25 за позовом Виноградівської міської ради, м. Виноградів до відповідача: Фермерського господарства «Колос», м. Виноградів про: витребування майна з чужого незаконного володіння. За участю представників сторін: від відповідача (скаржника): Терек Ярослав Тамерланович (в режимі відеоконференції); від позивача: Суязова Галина Василівна (в режимі відеоконференції); ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства «Колос» б/н від 28.03.2026 (вх. №01-05/937/26 від 30.03.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 у справі №907/761/25. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги на 08.09.2026. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Зварич О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О. Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. У судове засідання 08.09.2026 з`явились представник скаржника та позивача в режимі відеоконференції. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини. Враховуючи необхідність додаткового дослідження обставин та доказів, які мають значення для розгляду справи, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності оголошення перерви в судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.10.2026 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Головуючий суддя Іванчук С.В. суддя Міліціанов Р.В. суддя Ржепецький В.О.