Справа № 911/94/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА \про залишення апеляційної скарги без руху "07" вересня 2026 р. Справа№ 911/94/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2026 у справі №911/94/26 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2026 у справі №911/94/26 заяву ОСОБА_1 від 04.06.2026 р. б/н про визнання грошових вимог повернуто заявнику. Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2026 у справі №911/94/26 про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог від 04.06.2026 б/н; передати заяву ОСОБА_1 від 04.06.2026 б/н про визнання грошових вимог до суду першої інстанцій для розгляду. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/94/26 за заявою Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2026 у справі №911/94/26 до надходження матеріалів справи №911/94/26 до Північного апеляційного господарського суду. 12.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/94/26 у 4-х томах. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду. Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328,00 грн. Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційна скарга подана в електронній формі. Таким чином, за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн (3328*0,8=2662,40) Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію від 11.06.2026 № 7160-6263-642222000 на суму 5324,80 грн. із зазначенням призначення платежу: « 101 2918019377; Судовий збір, ОСОБА_1 , справа 911/94/26, Господарський суд Київської області». Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Перевіривши реєстр підтверджень оплат з Казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, суд встановив, що в реєстрі відсутні відомості щодо зарахування судового збору за квитанцією від 11.06.2026 № 7160-6263-642222000 на суму 5324,80 грн. повністю саме за подання даної апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду. Таким чином, надана скаржником квитанція про сплату судового збору від 11.06.2026 № 7160-6263-642222000 на суму 5324,80 грн. не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, відповідно до зазначеного у квитанції призначення платежу, судовий збір сплачено до суду першої інстанції. Доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі скаржником до апеляційної скарги не додано. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Іноземній компанії (Антаре ЛТД) «Antare LTD», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Товариству з обмеженою відповідальінстю "Лорвен". Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів оплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (2662,40 грн.) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Іноземній компанії (Антаре ЛТД) «Antare LTD», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Товариству з обмеженою відповідальінстю "Лорвен". Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Дана ухвала підписана колегією суддів після виходу з відпусток суддів, що входять до складу колегії. Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2026 у справі №911/94/26 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2662,40 грн.) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Іноземній компанії (Антаре ЛТД) «Antare LTD», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Товариству з обмеженою відповідальінстю "Лорвен". 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко