Справа № 910/5544/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "07" вересня 2026 р. Справа№ 910/5544/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Спаських Н.М. суддів: Горбасенка П.В. Яценко О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги від 14.08.2026 Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 (повний текст рішення складено 10.08.2026) у справі № 910/5544/26 (суддя Андреїшина І.О.) за позовом Науково-виробничого центру «СІГМА»\Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ) про стягнення 17 000,00 грн, ВСТАНОВИВ: Науково-виробничий центр «СІГМА»\Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про поворотне стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн. як безпідставно набутого майна. Позов обґрунтовано обставинами, що накладений (та повністю сплачений позивачем) постановою Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 113541 від 22.10.2024 штраф, був неправомірно застосований. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №420/36561/24, залишеним в силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 420/36561/24, визнано протиправною та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 113541 від 22.10.2024 року. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/5544/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Науково-виробничого центру «СІГМА»\Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код 45011096) безпідставно сплачені кошти у розмірі 17 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), засобами поштового зв`язку, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.08.2026 (зареєстровано в суді 24.08.2026), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/5544/26 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Горбасенко П.В., Яценко О.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу від 14.08.2026 Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/5544/26 залишено без руху. Встановлено Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язано надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Науково-виробничому центру «СІГМА»\Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю. 01.09.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло. Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено. Справу слід розглядати із повідомленням учасників. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 14.08.2026 Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/5544/26. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/5544/26 на 29 жовтня 2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх). 3. Витребувати матеріали справи № 910/5544/26 з Господарського суду міста Києва. 4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. 5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. 6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі. 7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 8. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті. 9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.М. Спаських Судді П.В. Горбасенко О.В. Яценко