Справа № 925/1653/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "08" вересня 2026 р. Справа№925/1653/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Владимиренко С.В. суддів: Ходаківської І.П. Демидової А.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 (повний текст складено 07.08.2026) у справі №925/1653/24 (суддя Грачов В.М.) за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 429 295, 93 грн ВСТАНОВИВ: Господарський суд Черкаської області рішенням від 09.07.2026 у справі №925/1653/24 позов задовольнив повністю. Визнав недійсними додаткові угоди №3 від 08.09.2021, №4 від 14.09.2021, №5 від 23.09.2021, №6 від 12.10.2021, №7 від 01.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 08/21 від 16.02.2021, укладеного між Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі». Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» на користь Черкаського міського бюджету безпідставно сплачені кошти в сумі 1 429 295, 93 грн. Стягнув з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 14 631, 77 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 14 631, 77 грн. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 25.08.2026 Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1653/24; у задоволенні позову відмовити. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1653/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.08.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1653/24 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору в розмірі 8 779, 07 грн за подання апеляційної скарги. Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання. Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. Враховуючи те, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1653/24 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 08.09.2026), апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1653/24 підлягає до спільного розгляду та об`єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою. Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1653/24. 2. Об`єднати апеляційні скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1653/24 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1653/24 до спільного провадження. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 28.09.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України. 4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.10.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6. 5. Закінчити проведення підготовчих дій. 6. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.В. Владимиренко Судді І.П. Ходаківська А.М. Демидова