Справа № 916/4012/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів "31" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/4012/24 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О. дослідивши матеріали справи, за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлан (70544, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, 7; код ЄДРПОУ: 30796611), до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; код ЄДРПОУ: 31414251), про визнання банкрутом, у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників: від кредиторів: не з`явились; ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції); ВСТАНОВИВ: Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлан в сумі 3 487 025,59 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром строком на 170 календарних днів до 04 червня 2025р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром призначено арбітражну керуючу Шонію Маку Вячеславівну. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги єдиного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлан. Постановою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Укрхімпром визнано банкрутом; відкрито відносно ТОВ Укрхімпром ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до "03" вересня 2026 року; припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна боржника ТОВ Укрхімпром; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром в сумі 118 897,73 грн., із задоволенням у 6 (шосту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 6 056,00 грн. врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2026 оголошено перерву в розгляді справи №916/4012/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром до "31" серпня 2026 р. о 12:30 год. 15.06.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна звернулась до суду із клопотанням (вх.№20685/26 від 15.06.2026), в якому просить суд: - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (ЄДРПОУ 31414251), а саме транспортний засіб (фургон) марки SKODA модель ROOMSTER, 2011 р.в., колір НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2013 р.в. колір НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2012 р.в., . колір 11 БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 . - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортного засобу - Suzuki Vitara 2019 р.в., vin. НОМЕР_9 , днз. НОМЕР_10 . - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області внести до інформаційної системи «Гарпун» (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж» та інших систем відеоконтролю) відомості про розшук транспортних засобів, а саме: транспортний засіб (фургон) марки SKODA модель ROOMSTER, 2011 р.в., колір 5 ЧЕРВОНИЙ, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2013 р.в. колір НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2012 р.в., . колір НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 . транспортний засіб - Suzuki Vitara 2019 р.в., vin. НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 . Обґрунтовуючи заявлене, ліквідатор банкрута вказує, що відповідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/15140332025 від 24.09.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" на праві власності належить: 1. Транспортний засіб (фургон) марки SKODA модель ROOMSTER, 2011 р.в., колір 5 ЧЕРВОНИЙ, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . 2. Транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2013 р.в. колір НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 . 3. Транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2012 р.в., . колір НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 . Зазначає, що 03.06.2026 року від ТОВ «ОТП Лізинг» було отримано інформацію наступного характеру: 27 січня 2022 року між ТОВ «Укрхімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» було укладено Акт переходу у власність ТОВ «Укрхімпром» предмету лізингу (транспортний засіб - Suzuki Vitara 2019 р.в., vin. НОМЕР_9 , днз. НОМЕР_10 ). Зазначений акт підписаний за результатами належного виконання ТОВ «УКРХІМПРОМ» усіх зобов`язань за Договором фінансового лізингу. Надалі 27 січня 2022 року між ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» (правонаступник Лізингодавця) та ТОВ «УКРХІМПРОМ» також укладено Договір купівлі-продажу об`єкта лізингу №262318-1.06. Вказує, що зазначені документи свідчать про перехід права власності на транспортний засіб до ТОВ «УКРХІМПРОМ» з 27.01.2022 року. Зазначає, що умовами Договору купівлі-продажу (пункт 1.4.) передбачено зобов`язання ТОВ «УКРХІМПРОМ» здійснити державну перереєстрацію транспортного засобу на своє ім`я в органах МВС протягом 10 днів з дати підписання договору. Проте, незважаючи на перехід права власності, ТОВ «УКРХІМПРОМ» так і не виконало державне зобов`язання щодо перереєстрації транспортного засобу, у зв`язку з чим в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів надаються відомості про реєстрацію автомобіля за ТОВ «ОТП ЛІЗІНГ». Але незважаючи на відсутність реєстрації транспортного засобу за ТОВ «Укрхімпром» перехід права власності на банкрута відбувся і він належить банкруту. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Частиною 2 ст. 136 ГПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб Згідно ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Абз. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Згідно положень ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Згідно положень п.п. 2, 21, 4, 8,10, 12-14 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102: тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження". За наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження". Строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку. Пунктом 4 ч. 1 ст. 35 Законом України "Про Національну поліцію" встановлено, що поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку. Між тим, Законодавством України, зокрема КУзПБ та Господарським процесуальним кодексом України, не передбачено повноважень господарського суду щодо винесення ухвали про оголошення в розшук майна (транспортних засобів) боржника в межах справи про банкрутство. Згідно із нормами Закону України «Про виконавче провадження» розшук майна боржника здійснюється органами Державної виконавчої служби (приватними виконавцями) у випадках та в порядку, визначених законом, або за сприяння органів Національної поліції України у разі наявності відповідних підстав. Отже, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) та господарського процесуального законодавства, оголошення в розшук майна боржника господарським судом не передбачено, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання (вх.№20685/26 від 15.06.2026) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни. Водночас для забезпечення збереження майна боржника та сприяння ліквідаційній процедурі, з метою забезпечення збереження майна боржника та захисту прав кредиторів, суд враховує приписи ст. 40 КУзПБ, згідно з якими господарський суд має право за клопотанням учасника провадження у справі про банкрутство або з власної ініціативи вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КУзПБ забезпечення вимог кредиторів може здійснюватися, зокрема, шляхом накладення арешту на майно боржника, у тому числі на належні йому транспортні засоби. Дискреційні повноваження суду, зокрема, виражаються у можливості вибору з кількох юридично допустимих рішень того рішення, яке суд вважає кращим за певних обставин (Додаток до Рекомендації № Р(80)2 Комітету Міністрів Ради Європи), рішення у справі "Довженко проти України". Таким чином, враховуючи на вищевикладене суд вважає за доцільне накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (ЄДРПОУ 31414251), а саме транспортний засіб (фургон) марки SKODA модель ROOMSTER, 2011 р.в., колір НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2013 р.в. колір НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2012 р.в., . колір 11 БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , в межах застосування заходів для забезпечення вимог кредиторів. Судом встановлено, що між ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» та ТОВ «УКРХІМПРОМ» (боржник) 27 січня 2022 року було укладено Акт переходу у власність предмета лізингу та Договір купівлі-продажу об`єкта лізингу № 262318-1.06 щодо транспортного засобу марки Suzuki Vitara (2019 року випуску, VIN: НОМЕР_9 , днз: НОМЕР_10 ). За змістом ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на укладення між сторонами Акта переходу у власність від 27.01.2022, право власності на зазначений транспортний засіб перейшло до ТОВ «УКРХІМПРОМ» з 27.01.2022. Водночас, в порушення п. 1.4 Договору купівлі-продажу та вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автотранспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.1388 № 1388, боржник не здійснив державну перереєстрацію ТЗ на своє ім`я в органах МВС, через що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомості про власника обліковуються за ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ». Суд зазначає, що відсутність державної перереєстрації транспортного засобу в органах МВС не спростовує факту набуття боржником права власності на це майно. Зазначене майно належить банкруту та відповідно до ст. 62 КУзПБ входить до складу ліквідаційної маси. Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортний засіб Suzuki Vitara (2019 р.в., VIN: НОМЕР_9 , днз: НОМЕР_10 ). Керуючись ст. 40, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання (вх.№20685/26 від 15.06.2026) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни відмовити. 2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство № 916/4012/24 шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; код ЄДРПОУ 31414251), а саме: - транспортний засіб (фургон) марки SKODA модель ROOMSTER, 2011 р.в., колір 5 ЧЕРВОНИЙ, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; - транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2013 р.в. колір НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; - транспортний засіб (фургон) марки ЗАЗ модель LANOS, 2012 р.в., . колір НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ; - транспортний засіб - Suzuki Vitara 2019 р.в., vin. НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 . Стягувачем за даною ухвалою є: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (Запорізька область, Запоріжжя, 69001, а/с 7978, РНОКПП НОМЕР_11 ). Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; код ЄДРПОУ 31414251). Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ухвала набрала законної сили 31.09.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повну ухвалу складено та підписано 08.09.2026, у зв`язку з перебуванням судді Грабован Л. І. у відпустці з 01.09.2026 по 07.09.2026. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шонії М.В.; ТОВ Укрлан; ТОВ Укрхімпром; ГУ ДПС в Одеській області. Оригінал ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шонії М.В. Суддя Грабован Лілія Іванівна