Справа № 497/2602/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2026 Справа № 497/2602/24 Провадження № 1-кп/497/43/26 УХВАЛА про примусовий привід свідків 08.09.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши в залі суду в м.Болград матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024162270000110 від 16.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, зі слів має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, українську розуміє, але не розмовляє вільно, перекладач не потрібен, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, який обвинувачується за ст.286-1ч.1 КК України, ВСТАНОВИЛА: В провадженні Болградського районного суду перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, судовий розгляд по суті вищевказаного обвинувального акту, судовий розгляд триває. В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про допит двох свідків, які були викликані у судове засіданя судовими повістками, але не прибули, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення їх примусового приводу, який не було виконано. Чергова дата судового засідання була призначена на 08.09.2026р., судом протокольною ухвалою було задоволене повторне клопотання прокурора про примусовий привід свідків, але справа була знята з розгляду через зайнятість судді в розгляді іншої справи, свідки доставлені до суду не були. Згідно ст.315 КПК України, суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а, відповідно до ст.321 КПК України - "головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, ... вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку". Тому, в якості підготовки справи до розгляду, з метою уникнення безпідставної тяганити, слід повторно доручити Болградському РВП ГУНП в Одеські області забезпечити явку свідків шляхом їх примусового приводу. Керуючись ст.ст.28,65,315, 321,350 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Продовжити судове засідання у даному кримінальному провадженні о 14:00 годині 07.10.2026 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192. 2. Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусового приводу свідків, які у судове засідання не прибули не повідомивши про причини неявки. 3. Оголосити примусовий привід свідків: - ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 4. Доручити керівнику Болградському РВП ГУНП в Одеські області забезпечити явку свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання шляхом їх примусового приводу на 14:00 годину 07.10.2026 року до приміщення Болградського районного суду Одеської області, з дотриманням приписів ст.140 КПК України. 5. Покласти на процесуального керівника прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 обов`язок забезпечити контроль за виконанням вищезазначеного доручення суду за примусовим приводом свідків у даному кримінальному провадженні. 6. Направити до Болградської ЦРЛ судові повістки для свідків та забов`язати керівництву лікарні вручити їх свідкам за місцем роботи - працівникам лікарні: ОСОБА_6 . Копії даної ухвали направити для виконання до Болградського РВП ГУНП, та для виконання в частині здійснення контролю - до Болградської окружної прокуратури Одеської області. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.192 КПК України. Суддя ОСОБА_1 Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу. 1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. 2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. 3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. 4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.