Справа № 910/1046/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "07" вересня 2026 р. Справа№ 910/1046/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Крижного О.М. суддів: Коротун О.М. Сітайло Л.Г. розглянувши матеріали апеляційної Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 (повний текст складено 23.07.2026) за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2026, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2026 у справі № 910/1046/25 (суддя Марченко О.В.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СТ Мегаполіс" до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" про стягнення 287 760,44 доларів США, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2026. Не погоджуючись із вказаною ухвалою від 20.07.2026 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 та постановити нову про визнання виконавчого документа - наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2026. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 23.07.2026 та того ж дня отримано представником заявника в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд". Отже апеляційна скарга подається у встановлений законом строк 03.08.2026 з клопотанням про його поновлення, враховуючи також вимоги частини ч. 4 ст. 116 ГПК України, відповідно до якої, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Крижний О.М., судді Коротун О.М., Сітайло Л.Г. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник оскаржує ухвалу від 20.07.2026, повний текст якої складено 23.07.2026. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 03.08.2026. Апеляційна скарга подана 03.08.2026. Отже строк на апеляційне оскарження ухвали не є пропущеним, тому апеляційний господарський суд залишає без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2026. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026. 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.10.2026 о 09:35. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" зал судових засідань №2). 3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. 4. Роз`яснити учасникам справи, що: - відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; - відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.М. Крижний Судді О.М. Коротун Л.Г. Сітайло