Справа № 920/1369/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09.09.2026 м. Суми Справа № 920/1369/23 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1369/23 про банкрутство Комунального підприємства Чисте місто Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, ЄДРПОУ 37431005), ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 02.09.2026 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 17.09.2026, 10:20. 08.09.2026 до суду надійшло клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту. З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подане клопотання. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судових засіданнях у справі № 920/1369/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити. 2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Забезпечити участь представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївниу судовому засіданні, призначеному на 17.09.2026, 10:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 4. Роз`яснити представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяні Сергіївні, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає. 7. Ухвалу надіслати заявнику. Суддя В.В. Яковенко