Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/1175/14

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
09.09.2026
Суддя
Ковтун Володимир Миколайович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09.09.2026 м. Суми Справа № 920/1175/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни від 08.09.2026 № 176/18-28-13-02 (вх. № 4138 від 08.09.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1175/14, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвої Тетяни Володимирівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання (40030, м. Суми, вул.Шишкарівська, 11, код23639176) про банкрутство, УСТАНОВИВ: 08.09.2026 представницею Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяною Сергіївною через систему Електронний суд надано до суду клопотання від 08.09.2026 (вх.№ 4138 від 08.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1175/14, відповідно до змісту якого просить судове засідання у справі провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представниця Головного управління ДПС у Сумській області братиме участь Пшик Тетяна Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.09.2026, № 176/18-28-13-02 (вх. № 4138, від 08.09.2026) у справі № 920/1175/14 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua. Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 4138 від 08.09.2026) у справі № 920/1175/14. 2. Провести судове засідання у справі № 920/1175/14, призначене на 13.10.2026, 10:00, за участю представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua. 3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. 4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі Судова влада України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. 6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Суддя В.М. Ковтун

Інші документи цієї справи28

Справа № 920/1175/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».