Справа № 922/1829/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1829/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. розглянувши заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21917 від 07.09.2026) у справі за заявою Приватного підприємства "Київшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдбудлогістік" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 28.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдбудлогістік", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Київшляхбуд" до боржника в розмірі 40144015,05 грн - основного боргу, 3050852,47 грн - неустойки (штрафу, пені), 26624,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Трейдбудлогістік"; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Кожушко О.В., призначено попереднє засідання суду на 10.09.2026 об 11:40. 07.09.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 21917), в якій арбітражна керуюча Кожушко О.В. просить суд: поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про участь у справі в режимі відеоконференції; допустити розпорядника майна ТОВ "Трейдбудлогістік" арбітражну керуючу Кожушко О.В. до участі в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2026 об 11:40, у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних можливостей. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Як зазначено вище, попереднє засідання суду призначено на 10.09.2026 об 11:40 ухвалою суду від 28.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдбудлогістік". Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до Електронного кабінету розпорядника майна - арбітражної керуючої Кожушко О.В. 06.08.2026, з огляду на що суд доходить висновку про те, що арбітражна керуюча Кожушко О.В. була завчасно обізнана з датою попереднього засідання суду. Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Суд зазначає, що заява розпорядника майна (вх. № 21917) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2026 об 11:40, у режимі відеоконференції подана через систему "Електронний суд" 07.09.2026, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Суд зазначає про те, що розпорядником майном ТОВ "Трейдбудлогістік"; арбітражною керуючою Кожушко О.В. не вказано жодної причини поважності пропуску строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає за необхідне в задоволенні заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 21917 від 07.09.2026) відмовити. Керуючись ст. ст. 119, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21917 від 07.09.2026). Ухвалу направити розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Усатий В.О.