Справа № 160/10892/26

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 09 вересня 2026 р. Справа №160/10892/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: 27 квітня 2026 року представник Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській від 02 лютого 2026 № 0053130413 форми «Ш» яким встановлено порушення пп. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203, п. 124.1 ст. 124 ПКУ за затримку на 25 календарних днів сплати грошового зобов`язання 534 076,10 грн зобов`язано сплатити штраф у розмірі 5% у сумі двадцять шість тисяч сімсот три гривні 80 копійок. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/10892/26 визначено суддю Олійника В.М. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» залишено без руху та надано час протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10892/26 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року ухвалено подальший розгляд адміністративної справи №160/10892/26 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - здійснювати за правилами загального позовного провадження. 11.08.2026 року через систему "Електронний суд" від представника Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» надійшло клопотання вх.№52204/26, в якому просить надати можливість представнику Позивача адвокату Євсеєнко Віталію Володимировичу у судовому засіданні призначеному на 27.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішуючи клопотання представнику позивача, суд виходить із наступного. Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд також враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із чим участь представника позивача у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров`я. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ВИРІШИВ: Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Проводити призначені судові засідання по адміністративній справі №160/10892/26 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4, у залі судового засідання №4. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Представника Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» (електронна адреса: [email protected]) невідкладно повідомити про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується. Суддя В.М. Олійник