Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/15795/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/326/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,-
встановила:
Вказаним вироком:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.10.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;
- 29.07.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн;
визнаний винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 у виді 150 годин громадських робіт, та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн, призначене ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.07.2025 виконувати самостійно.
На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, від якої відмовилася у порядку ст. 403 КПК України, про що повідомила суд, шляхом направлення електронною поштою відповідної заяви.
Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.
Прокурор заявив клопотання про розгляд питання про закриття апеляційного провадження за його відсутності.
Колегія суддів перевірила клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
постановила :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий
Судді: