Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 295/11592/24

Суд
Житомирський апеляційний суд
Дата
09.09.2026
Суддя
Галацевич О. М.
Категорія
витребування майна із чужого незаконного володіння

Текст рішення

Справа №295/11592/24 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М. Категорія 14 Доповідач Галацевич О. М. У Х В А Л А 09 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Галацевич О.М. суддів: Григорусь Н.Й., Панкеєвої В.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» Кеню Дениса Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №295/11592/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановив: У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана справа. Розгляд даної справи призначено на 10 год 00 хв 21 жовтня 2026 року. 07 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» Кеню Д.В. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує передбаченим правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю. Також просив забезпечити проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Відповідно до п.2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено. Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» Кеню Дениса Васильовича задовольнити. Судове засідання, призначене о 10 год 00 хв 21 жовтня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» Кеню Денисом Васильовичем власних технічних засобів. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» Кеню Дениса Васильовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Судді:

Інші документи цієї справи11

Справа № 295/11592/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 295/11592/24 — Ухвала — Кишеня