Справа № 904/2502/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 09.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/2502/24 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали справи №904/2502/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10.", м.Дніпро до Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 400 101 грн 78 коп. та розірвання договору оренди ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2502/24. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 у справі №904/2502/24 зупинено до набрання рішенням у справі № 904/285/25 законної сили. Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 у справі №904/285/25 зустрічний позов задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди покрівлі №10/07-1 від 10.07.2023, який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Добровольців 10 (ідентифікаційний код 41001215) та Громадською організацією Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення Схід (ідентифікаційний код 40144464). Стягнуто з Громадської організації Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення Схід на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольців 10 2422 грн 40 коп. судового збору за подання зустрічної позовної заяви. 07.05.2026 Громадська організація Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення Схід подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСББ Добровольців 10 про визнання договору недійсним. В подальшому, ухвалою суду від 01.07.2026 у справі №904/285/25 прийнято відмову позивача за зустрічним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольців 10 від позову у справі №904/285/25; визнано нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 у справі №904/285/25; провадження у справі №904/285/25 закрито. Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/2502/24 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті. Керуючись ст.ст. 197, 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 у справі №904/2502/24. 2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 у справі №904/2502/24 на 17.11.2026 на 17:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а. А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань учасників справи відповідне судове засідання (та всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ". Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою. 3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі в електронні кабінети ЄСІКС. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.Г. Іванов Суддя Т.А. Верхогляд Суддя Ю.Б. Парусніков